viernes, 27 de noviembre de 2009

CARTA A LUIS BERNAL DIRECTOR PRO&CONTRA. CASO CONSULTA POPULAR VEGUETA

Estimado Luis Bernal
Director Pro&contra

Recibe saludos de bienestar con mis mejores deseos. La ocasión es para cuestionar la falta de criterio periodístico en la noticia sobre tema de la CONSULTA POPULAR que das a conocer en la portada y pagina 3 de Pro&Contra Edición 18; y como parece sigues con ABSOLUTA IRRESPONSABILIDAD al cuestionar el derecho de los pueblos a decidir en CONSULTA POPULAR. Eso es lo que deduzco al leer el " CONSULTA NO VA”; y que denota un sentir de sumisión y falta de lucha frente aL pedido de DIGNIDAD.

Acepte apoyar a la gestión del sociólogo José Li Nonato para DEFENDER UN PUEBLO Y UN TERRITORIO DE LOS "IDEOLOGOS" Y "CANTORES DE CORO OFICIALISTA" PRO -CENTRALISTAS ,y esta lucha no ha culminado y en noviembre 2009 tiene a su persona en un soporte de los grandes intereses del GRUPO ROMERO.

Y en cuanto a la nota periodística debo precisar que la Resolución N° 525-2009-JNE del 18 de agosto del 2009 fue dada con un malicia al confundir interesadamente los hechos, veamos… El 19 de febrero del 2009 el alcalde José Li Nonato envía oficio N° 058 -2009/ALC-MDV comunica al JNE que el miércoles 18 de febrero se acordó solicitar la realización de una CONSULTA POPULAR como derecho de los ciudadanos y ciudadanas, a fin de aprobar o desaprobar el art. 24 de la Ordenanza N° 12-2008-MDV…frente a ello, el alcalde José Li Nonato recibió del JNE una carta donde le pide adjuntar la Ordenanza N° 12-2008-MDV.La respuesta de José Li al JNE fue dada el 28 de mayo del 2009…. La decisión final del JNE se pronunció sobre otra materia.

La decisión de llevar a consulta popular el tema de la presencia de actividades sensibles ambientalmente fue dada en el marco de la Ley Orgánica de Municipalidades. Debo precisar, que los funcionarios de rango intermedio, luego de mi renuncia al cargo de Asesor alteraron el proceso y permitieron que se desvirtúe la decisión del miércoles 18 con un Acuerdo de Concejo espureo y confuso.

El confuso panorama generado por funcionarios de rango intermedio se produce el 30 de enero del 2009 al disponer la dación del Acuerdo N° 16-2009, que dispone un supuesto tramite de proyecto de Ordenanza sobre aprobación de rechazo a la instalación del embarcadero y la prohibición terminante a la instalación de todo emplazamiento, que fue aprobado aparentemente de forma UNANIME. Esta confusión fue expresada con el Acuerdo N° 032-2009. Los oficios N° 105, 197 y 260 generaron una confusión.

La necesidad de enfrentar a Santa Sofia Puertos no podía tener una estrategia de derrota. Hacerlo seria hacerlo un flaco favor al Grupo Romero.

En todo momento, mis declaraciones, de la cual guardas un copia magnetofónica, es que la consulta popular es para APROBAR O DESAPROBAR el articulo 24 de la ORDENANZA MUNICIPAL N° 012-2008-MDV/ALC.

El JNE en lugar de analizar la importancia de someter a referéndum el art. 24 de la ORDENANZA N° 12-2008-MDV/ALC se enreda en la confusión generada por los funcionarios de rango intermedio de la comuna de Vegueta. Al leer los fundamentos, del JNE uno puede darse cuenta que no rechaza la confusión, sino la ahonda y la tergiversa.

La noticia que propala la edición Pro&contra N° 18 es tendenciosa, al hacer eco de la confusión del JNE. Pero, el hecho más grave, es que la nota desinfla la expectativa generada por la población sobre un referéndum municipal, con mala gana y actitud de desinformación.

Es curioso, pero no es la primera vez, que las paginas de Pro&contra se dedican al tema de confundir a los lectores. Me imagino, que debes tener tus razones e intereses.




Si bien, el JNE ha descartado un referéndum es necesario que la población conozca, que el art. 24 de la ordenanza N° 12-MDV es firme, aún a pesar de la falta de aprobación o desaprobación. La población es la que sale ganando.

La Defensoría del Pueblo ha presentado un proyecto de Ley Marco sobre derecho a la consulta y por esa vía lograr que los proyectos con alto impacto sean sometidos a consulta. La consulta y el consentimiento es un derecho de las comunidades.

El JNE actúa con mucho servilismo. Eso, es lo que uno deduce al negar pronunciarse acerca de los referéndums regionales. Aduce, para ello, que la Ley Orgánica de Gobiernos regionales tiene un vacío.

No confundas a la población al señalar que “la solicitud estuvo mal planteada”. Analiza los materiales que tienes y estoy seguro que será mejor CALLAR QUE DEFORMAR y no hacer del periodismo un CARNAVAL. Te pido ser INDEPENDIENTE de criterio y no entrar al juego de los grupos de poder.

Frente a la Resolución del JNE quedan tres caminos. Pedir la revisión, interponer una ACCION DE AMPARO y/o solicitar al Congreso una comisión investigadora.

El jueves 26 converse con el Sr. Luis Luzurriaga de la ANFPP que se comprometió conmigo en presentar un escrito al JNE para que explique las motivaciones de tergiversación.

Te invito a que las ediciones de Pro&contra analicen el silencio administrativo de documento tramitado en el MTC frente al caso Santa Sofia.

Recuerda en todo momento que el periodismo no es el eje de nada sino el eco de todo.

Resiste a las presiones y entra al CORAZON DE MILES DE VEGUETANOS.

A propósito de referéndums te invito a conocer los procesos de Paita(Piura) Pachacamac(Lima), Cocachacra(Arequipa), Tacna y Chumbivilcas.

Una cosa final. La última vez, te solicite me envíes por email el Código de Etica de Pro&contra. En esta oportunidad te lo reitero.


CONSULTA POPULAR AHORA!

Tu amigo, hídricamente,

Carlos Franco Pacheco
www.veguetadignidad.blgospot.com
DNI 06998928
Rpm #883144
SKYPE: chorrillosmejor

lunes, 22 de junio de 2009

DIONISIO EL PRESIDENTE EN LA SOMBRA.

Dionisio el presidente en la sombra.
Americo Chavez Miranda



Parece que últimamente a don Dionisio Romero le sobra el tiempo. Hace poco dejó la presidencia del Banco de Crédito y se ha dedicado a oficiar de mandatario en la sombra. A él se dirigía su obeso testaferro que habita en palacio, cuando prometió al empresariado que impediría por todos los medios que Ollanta Humala llegara a presidente. Luego desde su cómoda jubilación lo vimos craneando con su factótum Alan y con el enano moral de Mariátegui cómo tumbarse la figura de Nadine Heredia, para lo cual no dudó en cagarse en el secreto bancario de su propio banco. Ahora, ajocha a su gordo capataz para que meta bala a los nativos de la selva. Éstos estuvieron más de 50 días en huelga, y querían evitar que el propio Dionisio se apropie de sus tierras y bosques ancestrales. Activo el vejete del Opus Dei que todos los días traga hostias mientras afila su codicia.
La selva para mí, y no para los nativos, parece ser el lema del presidente de facto del Perú, don Dionisio Romero, mientras dócilmente el apro-fujimontesinismo gobernante recurrieron a todas las triquiñuelas posibles para impedir la derogación del DL 1090 y otros que fueron emitidos en el marco del TLC con EEUU. Hace un año que a los nativos los huevean porque Dionisio con sus socios chilenos quiere 10 millones de hectáreas de la selva. Hay 48 solicitudes de concesión de tierras y estas son secretas, según algunos congresistas nacionalistas, se trata de bajarse literalmente reservas y tierras de protección. Allí se piensa producir etanol, biodiesel, palma y Romero sería, el mayor terrateniente del Amazonas con muy poca inversión, y con grave e irrecuperable daño ecológico. Qué tal concha. Debemos estar alertas ya que anuncian la elaboración de otras normas que reemplazarían a la 1090, sería la misma pero maquillada. EL
DUEÑO DEL PERU
¿Pero quién es este presidente tras bambalinas? ¿De dónde deriva su poder? Curiosamente de su mal habida fortuna. Dionisio, hijo de un sombrerero vasco nada linajudo, comenzó su ascendente carrera cleptocrática coimeandose a los funcionarios del velasquismo para valorizar sus bonos de reforma agraria por una millonada. ¿Y cómo lo hizo? Nadie lo sabe. Lo mismo se preguntan los tenedores de bonos agrarios que hasta ahora luchan por ser resarcidos. Con los 10 millones de dólares que obtuvo fraudulentamente levantó Textil Piura y se compró un paquete accionario del antiguo Banco Italiano, además de Anderson Clayton. En 1976, desbancó literalmente a los bachiches y se hizo del control del Crédito. Cuentan también que en el camino estafó a sus tías por 100 millones de verdes y se peló la plata de sus hermanas. ¿Quién gobierna el Peru entonces? La fortuna de don Dionisio el presidente, que es hija del narcotráfico. Como flamante mandamás del BCP lo primero que hizo fue llenar de agencias bancarias toda la selva peruana y crear una infraestructura de blanqueo con pistas de aterrizaje y aeropuertos semiclandestinos. De esta manera aumentó exponencialmente su fortuna lavando activos sucios. Cuentan que en los ochenta en plena crisis, sus avionetas traían toneladas de billetes de Uchiza y Tocache, y que de esta manera proporcionaba dólares a un mercado sediento de la divisa norteamericana. Con las ganancias puercas concesionó terrenos del estado a precio de huevo y deforestó el Huallaga para sembrar palma aceitera en 10 mil hectáreas junto a la base de Santa Lucía. Pura pantalla. Luego fue adquiriendo todo el sector nacional de alimentos y aceites a través de Alicorp, que factura 1800 millones de dólares anuales, detentando la mayoría de marcas del sector: café Cafetal, Paisana, Tropical, Alacena, Primor, Capri, Cocinero, Nicovita, Don Vittorio, Lavaggi, Nicolini, Alianza, Victoria, Regia, Blanca Flor, Lamborghini, Zurit, Bolivar, Jumbo, y Marsella, entre otras. Negocia también el transporte y la logística a través de RANSA. No olvidemos además que tiene una gran naviera como la Compañía Sud Americana de Vapores S.A y que hace poco se hizo de la cervecera Ambev Perú, dueña de la marca Brahma. Es bueno recordar que fue el principal favorecido por las privatizaciones de la época fujimorista y se alió estratégicamente con los capitostes chilenos Yarur y Von Appen. Estimen entonces el patriotismo de este gran capitán del monopolio.
Dionisio ha sido socio de un traficante de polendas llamado Olluquito Martinez, e intercedió por él ante Montesinos para que lo liberaran a pesar de que la pesquera Hayduk se dedicaba al tráfico internacional de cocaína desde el puerto de Chimbote. Luego se hizo de la administración judicial de sus bienes, incluidas harineras y embarcaciones. Habitúe de la salita del SIN, promovió, no hay que olvidarlo, la tercera e ilegal reelección de Alberto Fujimori. "De lo contrario, el Perú saltaría al vacío", sentenció. Y hasta le proporcionó un avión a Montesinos para que escapara a Guayaquil.
Últimamente acaba de incursionar en la gran minería al adquirir el 25 por ciento de Monterrico Metal (Majaz), tajo abierto que despojará a miles de campesinos piuranos de sus tierras comunales.
El conglomerado industrial financiero de Dionisio, tiene como cabeza a Credicorp y al Atlantic Security Holding Corporation, en el paraíso fiscal de Gran Cayman, que ofician como gigantesca lavandería y madriguera de la plata oscura del continente. Adquirió hace poco los negocios de Schell en el Perú y fundó Primax en el sector petrolero, a través de la cual quiere también sus lotecitos petroleros en la Amazonia. Es dueño además de Seguros Pacífico Peruano Suiza, o sea que está en todas. Su acumulación originaria de capital a partir del lavado de dinero, las privatizaciones y las prácticas monopólicas y mercantilistas, ha permitido que su fortuna se calcule en 8 mil millones de dólares. Casi un 5 por ciento de nuestro PBI. Un verdadero escándalo en un país en que los niños de la sierra se mueren literalmente por el frío.
Si le levantáramos el secreto bancario, como cualquier gobierno futuro y decente debe hacer, imagínense las cucarachas que saldrían. Toda una infraestructura de blanqueo montada sobre el Banco de Crédito, Alicorp y casi un centenar de empresas. Y no contento con eso ahora quiere casi 10 millones de hectáreas para él solito y sus secuaces*, a través de la empresa Agro-energía que producirá etanol y biodiesel.
EL PECADO SOCIAL
La fortuna de Dionisio, el presidente, es un escándalo cuando sabemos que el 45 por ciento de los peruanos vive sumido en la pobreza. Sus comuniones en la capilla de Cipriani son la mayor muestra de hipocresía de un pendejo, cuya cabeza no pasará nunca por el ojo de una aguja. Vivan las luchas de los nativos, carajo.
La chilena Femperu, la empresa brasileña Amazon Fuel, el Grupo Empresarial Amazónico TEA y diez trasnacionales más que obviamente le darán su propina a Alan García en cuentas de Gran Cayman.

martes, 9 de junio de 2009

PROPUESTA PARA EL SR. JOSE LI NONATO

Lima, 9 de junio del 2009.

Señor
JOSE LI NONATO
Alcalde de Vegueta.
Presente.-

De mi consideración

Tengo el agrado de saludarlo y a la vez comunicar que el martes 9 de junio en una reunión sostenida con la empresa peruana TELECOM (www.ruraltelecom.com.pe ), en Lima, su Coordinador General Luís Villavicencio informó que estaría dispuesto en financiar los estudios de telecomunicación para los centros poblados de Vegueta y por ese medio obtener recursos del Fondo de Promoción a la Inversión Publica Regional y Local-FONIPREL (http://www.mef.gob.pe/DGPM/foniprel.php ).

El FONIPREL es un fondo concursable, cuyo objetivo principal es cofinanciar proyectos de inversión pública y estudios de preinversión orientados a telecomunicación rural, entre otros. Este Fondo, está adscrito al Ministerio de Economía y Finanzas,y solo los Gobiernos Locales o Regionales pueden concursar.

En caso de concretarse un convenio con TELECOM se permitiría ampliar el servicio de telecomunicación rural de Vegueta para que se disponga de una o más líneas telefónicas en domicilios, oficinas y empresas. Esta es instalada por enlace satelital o inalámbrico.

TELECOM tiene un convenio firmado con el Fondo de Inversión para las Telecomunicaciones-FITEL para promover “Banda Ancha Rural a Nivel Nacional”

Por todo lo manifestado Sr. Alcalde estimo que el ofrecimiento debe ser aceptado por ser conveniente y para dar el primer paso es necesario que la Asesoría Legal tome contacto con el Sr. Luís Villavicencio a través de una llamada al 222-4879 o al celular 01-993553168 o una visita a la direccion: Av. Domingo Orué 165-Surquillo (Piso 8).

En espera de haber colaborado con la gestión municipal que usted preside me despido.

Atentamente,

Carlos Franco Pacheco
Ex – Director de Servicios a la Comunidad
y Participación Vecinal
www.veguatdignidad.blogspot.com
999588408